Сравнение ИИ-ассистентов 2025
Детальное сравнение ведущих AI-помощников для выбора лучшего решения
Claude 4 Opus
Anthropic • Май 2025
Контекст: 200K токенов
Цена: $15 вход / $75 выход
Сильные стороны:
ПрограммированиеАгентные задачиСложное рассуждение
ChatGPT o3
OpenAI • Апрель 2025
Контекст: 200K токенов
Цена: $10 вход / $40 выход
Сильные стороны:
МатематикаНаучные задачиИнструменты
Gemini 2.5 Pro
Google • Май 2025
Контекст: 1M+ токенов
Цена: $1.25-2.50 вход / $10-15 выход
Сильные стороны:
МультимодальностьВидеоДлинный контекст
Сравнительная таблица
| Категория | Claude 4 | ChatGPT o3 | Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|---|
| Программирование (SWE-bench) | 72.5% | 69.1% | 63.8% |
| Терминальное программирование | 43.2% | 30.2% | 25.3% |
| Научное рассуждение (GPQA) | 83.3% | 83.3% | 83.0% |
| Математика (AIME 2025) | 90.0% | 88.9% | 83.0% |
| Визуальное рассуждение (MMMU) | 76.5% | 82.9% | 79.6% |
| Работа с видео (VideoMME) | Н/Д | Н/Д | 84.8% |
| Многоязычность (MMLU) | 88.8% | 88.7% | 88.6% |
| Использование инструментов | 81.4% | 70.4% | Н/Д |
Лучший результат
Равные результаты
Н/ДНет данных
Результаты бенчмарков
Программирование и инструменты
Рассуждение и знания
Мультимодальные возможности
* Значение 0 означает отсутствие данных или поддержки функции
Выводы и рекомендации
Claude 4
Лидер в программировании и сложных аналитических задачах. Показывает лучшие результаты в SWE-bench (72.5%) и Terminal-bench (43.2%).
Лучше всего для: Разработка ПО, отладка кода, сложные алгоритмы
ChatGPT o3
Сбалансированная модель с отличными возможностями рассуждения. Превосходит в математике (88.9% AIME) и научных задачах.
Лучше всего для: Общие задачи, образование, анализ данных
Gemini 2.5 Pro
Мультимодальный лидер с огромным контекстным окном (1M+ токенов). Лучший в работе с видео (84.8% VideoMME) и веб-разработке.
Лучше всего для: Исследования, мультимедиа, длинные документы